«Իրավունքը գիտակցելը» - Հարցազրույց Մանվել ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ հետ

Մանվել Սարգսյանի «"Գիտակցել իրավունքը"» հոդվածը, որը Հայաստանի ազգային և ռազմավարական հետազոտությունների կենտրոնի տնօրենի հետ հարցազրույց է, նվիրված է հետխորհրդային տարածքում իշխանության փոխակերպման վերլուծությանը և Հայաստանում օլիգարխիկ համակարգի բնույթի իմաստավորմանը։

Ներածություն և մեթոդաբանություն

Նյութը կառուցված է որպես ծավալուն հարցազրույց, որում հեղինակը հետևողականորեն քննում է անհատականության դերը պատմական գործընթացներում, օլիգարխիայի ձևավորման մեխանիզմները և նրա տարբերությունը ավտորիտար ռեժիմներից։ Խմբագրական ներածությունն ընդգծում է կենսագրական համատեքստը. զրուցակիցը Ղարաբաղյան շարժման մասնակիցն է ազգային-ազատագրական պայքարի առաջին օրերից, ինչը որոշում է նրա վերլուծական օպտիկան։

Անհատականության դերը քաղաքական գործընթացում

Հեղինակը տարբերակում է երկու տեսակի պատմական իրավիճակներ.

• ժամանակաշրջաններ, երբ հասարակությունը հստակ գիտակցում է իր խնդիրը (օրինակ՝ Ղարաբաղյան շարժումը), և այդ դեպքում անհատականության դերը նվազագույն է, քանի որ առաջնորդի ցանկացած շեղում կոլեկտիվ նպատակից «նրան դուրս է շպրտում գործընթացներից»;
• ժամանակաշրջաններ, երբ հասարակությունը անորոշություն է ապրում իր խնդիրների վերաբերյալ, և այդ դեպքում առաջնորդների անձնական հատկանիշները ձեռք են բերում վճռորոշ նշանակություն և կարող են գործընթացը շրջել ցանկացած ուղղությամբ։

Հենց երկրորդ վիճակում է, ըստ հեղինակի, տեղի ունենում իշխող վերնախավի մտավոր և բարոյական որակի աստիճանական արժեզրկումը։

Օլիգարխիայի ձևավորումը

Հոդվածի կենտրոնական դրույթը «իշխանության մեջ գտնվող գործարարների» հայեցակարգն է. պետական ինստիտուտների բացակայության պայմաններում հենց սեփական մաշկը փրկելու շահն է ապահովում իշխանության զավթումը նեղ խմբի կողմից։ Հեղինակը սահմանում է օլիգարխին ոչ որպես կապիտալի տիրապետողի, այլ որպես «իշխանության մեջ գտնվող գործարարի», որը հպատակեցնում է հասարակությանը ֆինանսական և տեղեկատվական հոսքերի նկատմամբ վերահսկողության միջոցով։ Օլիգարխիկ համակարգի հիմնական հատկանիշներն են.

• միաբևեռականությունը և հասարակության հանդեպ, որպես այդպիսին, սկզբունքային թշնամանքը;
• ֆինանսների և տեղեկատվության կենտրոնացումը մեկ միասնական կենտրոնում;
• արտաքին ուժերից կախվածությունը՝ որպես հետխորհրդային փոքր պետությունների կառուցվածքային հատկանիշ։

Օլիգարխիայի և ավտորիտարիզմի համադրումը

Առանձին բաժին նվիրված է ոչ ժողովրդավարական իշխանության երկու տեսակների սկզբունքային տարբերությանը։ Օլիգարխիկ համակարգը նկարագրվում է որպես «սահմանադրությամբ օրինականացված հանցավոր օրենք»՝ «ընտանիքների» միջև ազդեցության ոլորտների բաժանման մասին պայմանագիր, որը նման է կազմակերպված հանցավորության կառուցվածքին, որտեղ բարձրագույն սկզբունքը իրավունքների անհավասարությունն է։ Ավտորիտարիզմն, ընդհակառակը, կառուցվում է «թագավորի» անձնական կամքի վրա, որի պայմաններում սեփականությունը գոյություն ունի միայն որպես իշխանության կողմից ճանաչման ակտ։ Հեղինակը հակասական կերպով բնութագրում է օլիգարխիան որպես որոշակի քայլ առաջ ավտորիտարիզմի լիակատար անօրինականության համեմատ, քանի որ այն ձևավորում է գոնե նվազագույն, թեկուզև «վատ», սեփականության և կարգավիճակի պաշտպանվածություն։

Ապաիդեոլոգիացումը որպես օլիգարխացման պայման

Հոդվածի եզրափակիչ մասում հեղինակը կապում է օլիգարխիայի առաջացումը հասարակության ապաիդեոլոգիացման աստիճանի հետ՝ նշելով, որ հենց Հայաստանն է դարձել այն երկիրը, որտեղ մոբիլիզացնող ազգային գաղափարներն ամենալիարժեք կերպով սպառել են իրենց հետխորհրդային պետությունների շարքում, ինչն էլ հիմք է ստեղծել «մաքուր» օլիգարխիկ մոդելի ձևավորման համար։

Եզրակացություն

Հոդվածի հիմնական եզրահանգումն այն է, որ հայկական իշխանության դեգրադացիան պատահականություն չէ, այլ հասարակության՝ պետաշինական գործընթացներից ինքնամեկուսացման օրինաչափ արդյունք, որի պայմաններում պատասխանատվության վակուումն անխուսափելիորեն լցվում է շահերի քրեականացված կառույցներով, որոնք վերարտադրում են իրենց ֆինանսների և տեղեկատվության նկատմամբ վերահսկողության միջոցով։