Հոդվածը

Հոդվածը նվիրված է Յուրի Գեորգիևիչ Բարսեղովի հետ հարցազրույցին — միջազգային իրավունքի ոլորտի հայտնի մասնագետ, իրավաբանական գիտությունների դոկտոր, ՄԱԿ-ի Միջազգային իրավունքի հանձնաժողովի նախկին անդամ և Մոսկվայի Հայկական միջազգային իրավունքի և քաղաքագիտության ինստիտուտի հիմնադիր, նվիրված 1921 թվականի Մոսկվայի և Կարսի պայմանագրերի 85-ամյակին։

Կենսագրական համատեքստ
Նյութը սկսվում է Յու.Գ. Բարսեղովի մասնագիտական ուղու մանրամասն ներկայացումով. աշխատանք ՄԱԿ-ի քարտուղարությունում, մասնակցություն ՄԱԿ-ի Ծովային իրավունքի III համաժողովին, գործունեություն ԽՍՀՄ ԳԱ ԱՄՀՀԻ-ում, դասավանդում ՌԺՀՀ-ում, ՄԱԿ-ի Միջազգային իրավունքի հանձնաժողովի անդամություն (1987–1992), աշխատանք ԵԱՀԿ Մինսկի խմբում՝ ղարաբաղյան կարգավորման հարցով (1994–1997), ինչպես նաև ընդարձակ գիտական ժառանգություն, ներառյալ Համաշխարհային օվկիանոսի, Կասպից ծովի և Հայոց ցեղասպանության հիմնախնդիրներին նվիրված մենագրություններ։

Հիմնական դրույթ. Մոսկվայի և Կարսի պայմանագրերի ապօրինականությունը
Հարցազրույցի կենտրոնական թեզն այն է, որ Մոսկվայի (1921) և Կարսի (1921) պայմանագրերի հետևանքների փաստացի ճանաչումը համաշխարհային հանրության կողմից ստեղծեց անպատժելիության նախադեպ, որը հետագայում հարթեց ճանապարհը Մոլոտով–Ռիբենտրոպ պակտին, — համանման այն բանին, թե ինչպես Հայոց ցեղասպանության անպատժելիությունը դարձավ Հոլոքոստի նախադրյալ։ Բարսեղովը մատնանշում է.

Մոսկվայի պայմանագրի ստորագրման ամսաթվի կեղծումը (իրականում՝ մարտի 18-ը, ոչ թե 16-ը), որը կատարվել է Լոնդոնում Կրասինի հետ զուգահեռ բանակցությունների ընթացքում բրիտանական կողմին ապատեղեկացնելու նպատակով.
երկու պայմանագրերի իրավական անվավերությունը միջազգային իրավունքի նորմերի տեսանկյունից՝ միջպետական համաձայնագրերի վավերականության պայմանների խախտում՝ սուբյեկտների, կողմերի կամարտահայտության ազատության և պայմանագրի առարկայի իրավաչափության առումով.
երրորդ պետության (անկախ խորհրդային Հայաստանի) տարածքով տնօրինումը՝ առանց նրա լիարժեք մասնակցության, հայ ժողովրդի ցեղասպանության պայմաններում։

Լոզանի պայմանագրի դերը և Արևմուտքի դիրքորոշումը
Նշվում է, որ Լոզանի պայմանագրի կազմման ժամանակ Թուրքիայի հյուսիս-արևելյան սահմանը չի վերանայվել, քանի որ ֆակտացիորեն արդեն սահմանված էր բոլշևիկների կողմից Կարսում, ինչը թույլ տվեց արևմտյան տերություններին խուսափել հայ ժողովրդի իրավունքների բացահայտ դավաճանությունից՝ միաժամանակ փաստացիորեն ամրագրելով խորհրդա-թուրքական սակարկության արդյունքները։

Ստալինի առանձնահատուկ դերը
Հարցազրույցի առանձին բաժինը նվիրված է Ստալինի՝ որպես վրացի ազգայնականի, վարքագծի վերլուծությանը, որը ձգտում էր թուլացնել Հայաստանը Վրաստանի շահերի համար (հայկական տարածքների փոխանակում Բաթումի վերադարձի հետ), ինչպես նաև 1920 թվականին քեմալականների Հայաստանի վրա հարձակման համակարգմանը բոլշևիկյան ղեկավարության հետ և Ստալինի մերձավոր շրջապատի (Օրջոնիկիձե, Մդիվանի, Էլիավա) դերին Կովբյուրոյում և XI բանակի Հեղկոմում։

Եզրակացություն
Հարցազրույցի հիմնական եզրակացությունն այն է, որ Հայաստանի սովետականացումը և հետագա տարածքային կարգավորումը եղել են բոլշևիկյան Ռուսաստանի և քեմալական Թուրքիայի ուղղակի սակարկության արդյունք՝ զուրկ իրավական օրինականությունից, և ժամանակակից Հայաստանը պահպանում է Կարսի պայմանագիրը միջազգային իրավունքի նորմերին համապատասխանեցնելու բոլոր հիմքերը՝ չնայած ինչպես Թուրքիայի, այնպես էլ ԽՍՀՄ իրավահաջորդ Ռուսաստանի քաղաքական կամքի բացակայությանը։