«Մենք կկոտրենք նրանց ատամները» (շարունակություն) - պատմում է Բորիս ԱՌՈՒՇԱՆՅԱՆԸ

Статья Бориса Арушаняна, Председателя Гражданского Совета НКР, представляет собой продолжение его воспоминаний о переговорном процессе по карабахскому урегулированию, опубликованных в «АНИВ» №2 (23) (начало — в №1 (22) 2009).

Введение и методология
Материал построен как устный рассказ-интервью, в котором автор реконструирует ход переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ в первой половине 1990-х годов, анализирует поведение делегаций сторон конфликта и внутриполитические дискуссии в Армении и Карабахе относительно тактики ведения переговоров.

Аргументы в пользу участия НКР в переговорах
Арушанян подробно раскрывает свою позицию, которая привела к его назначению главой карабахской делегации:

участие в переговорах снимает часть нагрузки с Республики Армения и предотвращает навешивание на неё ярлыка «агрессора»;
отказ от переговоров косвенно подтверждает обвинения в агрессии;
формат ОБСЕ признаётся наиболее выгодным для обороняющейся, непризнанной и ограниченной в ресурсах стороны, поскольку не предполагает силового принуждения к решениям, в отличие от формата ООН.

Ход переговоров: контраст делегаций
Автор сопоставляет высокий уровень подготовки карабахской делегации с непрофессионализмом азербайджанской стороны (эпизоды с министром Касымовым, конфликт вокруг переводчика Петроса) и отмечает признание американского представителя Марески относительно корректности и профессионализма карабахцев. Инициатива в переговорах, по свидетельству автора, перешла к армянской стороне, при поддержке делегации Республики Армения во главе с Кристианом Тер-Степаняном.

Оценка роли Левона Тер-Петросяна
Значительная часть материала посвящена критическому анализу политики первого президента Армении, которого автор характеризует как чрезмерно осторожного и нерешительного, не веривший в возможность полной военной победы. Именно эта осторожность, по мнению Арушаняна, привела к тому, что армянские силы трижды останавливали успешное наступление, не доводя войну до логического завершения, что дало Азербайджану возможность восстановить силы.

Принципы открытой дипломатии
Отдельный блок посвящён эпизоду с подписанием мандата наблюдателей за прекращением огня в 1993 году и последовавшей общественной реакции. Автор обосновывает принцип публичного, а не кулуарного ведения переговоров, подчёркивая, что доверие народа важнее сохранения тайны дипломатических комбинаций.

Современные условия и перспективы
В заключительной части статьи автор формулирует актуальные задачи: возвращение НКР за стол переговоров как самостоятельной стороны, необходимость консолидации политических сил Армении и эффективного использования потенциала Спюрка, а также предлагает трёхуровневую систему гарантий безопасности — национальную, региональную и международную.

Ключевой вывод: незавершённость военной победы 1990-х годов, обусловленная нерешительностью тогдашнего руководства Республики Армения, определила уязвимость нынешней переговорной позиции; при этом текущие условия — усиление армии Арцаха, отсутствие силового принуждения — создают благоприятные предпосылки для активной и открытой дипломатической стратегии при условии внутриполитического единства армянских сторон.