«Արցախյան ազնվականությունից մինչև Կովկասի աշխարհաքաղաքականություն» - Ալդո ՖԵՐՐԱՐԻ

Статья, опубликованная в №6 (9), посвящена интервью с Альдо Феррари — профессором истории и культуры Армении Венецианского университета, руководителем программы по Кавказу и Центральной Азии миланского Института исследований по международной политике (ISPI). Материал представляет собой развернутую беседу, охватывающую как биографию и научные интересы итальянского арменоведа, так и его концептуальные взгляды на историю армянского дворянства и современную геополитику Кавказа.

Введение и методология
Абстракт выстроен вокруг диалога, в котором последовательно раскрываются три тематических блока: формирование Феррари как арменоведа и состояние итальянской школы армянских исследований; проблематика армянской аристократии, прежде всего карабахских (арцахских) меликств; современная геополитическая ситуация на Южном Кавказе и место Армении в ней.

Становление итальянского арменоведения
Феррари описывает нетипичный путь в науку — от русистики к арменистике, — а также характеризует итальянскую школу изучения Армении, сложившуюся вокруг фигур Адриано Альпаго-Новелло, Паоло Кунео и Левона Зекияна. Отмечается:
• рост общественного интереса к Армении в Италии на фоне признания Геноцида армянского народа;
• требование обязательного владения армянским языком как критерий подлинного арменоведения;
• создание Ассоциации армянских исследований в Италии.

Ключевое положение об армянском дворянстве
Центральная часть беседы посвящена теме армянской знати, прежде всего меликствам Карабаха и Сюника. Феррари формулирует тезис о том, что не сохранение полуавтономных армянских образований обусловило устойчивость дворянских родов, а напротив — именно наличие аристократии обеспечивало политическую возможность отстаивать самостоятельность региона. При этом подчеркивается двойственная роль знати в истории Армении: как позитивная (сохранение политической субъектности), так и негативная (утрата Васпураканского царства, союз Мелик-Шахназара с Панах-ханом). Отдельно рассматривается судьба армянского дворянства в Российской империи — процессы денационализации и русификации сочетались с интеграцией в имперскую элиту (Бебутов, Аргутинский-Долгорукий, Лорис-Меликов), при сохранении армянской культурной и религиозной идентичности.

Геополитика современного Кавказа
В заключительной части рассматриваются взгляды Феррари на положение Армении в системе международных отношений:
• отсутствие у Евросоюза полноценной внешней политики в отличие от России и США;
• недооценка в западном экспертном сообществе исторической роли Армении как ключевого регионального фактора, в отличие от транзитной Грузии и сырьевого Азербайджана;
• инструментализация темы Геноцида армян в европейской политике как средства давления на Турцию;
• методологически значимое разграничение исторической Армении и современной Республики Армения, смешение которых порождает системные ошибки в западном политическом анализе.

Заключение
Ключевой вывод статьи заключается в том, что адекватное понимание современной геополитики Кавказа невозможно без учета исторической роли армянского дворянства и институциональной преемственности региональных политических структур, а недостаточная осведомленность западных наблюдателей о различии между исторической и государственной Арменией остается существенным препятствием для выработки взвешенной европейской политики в регионе.