«Անիի միջնադարյան քաղաքատեղիի վերականգնումը. իմ պատկերացումը» - Արմեն ՂԱԶԱՐՅԱՆ

Статья Армена Казаряна «Реставрация средневекового городища Ани: моё представление» посвящена осмыслению целей, методологии и этических принципов консервации и реставрации памятников архитектуры Ани — средневековой столицы Армении, находящейся на территории современной Турции.

Контекст и повод для выступления

Автор отмечает символическое значение конференции 2011 года как первого случая обсуждения реставрационных проектов Ани с участием турецких, армянских и международных специалистов после деятельности Российского археологического института начала XX века. Указывается на положительный, хотя технически несовершенный, опыт временных металлических укреплений памятников, инициированный ранее самим автором.

Значение Ани для различных культур

Казарян раскрывает многоуровневую ценность городища:

для армянского народа — символ вершины средневековой цивилизации, светской и церковной культуры;
для турецкой культуры — потенциальный «мост» между цивилизациями и один из полюсов формирования облика современной Турции наряду с Константинополем;
для мировой культуры — уникальный по сохранности и информативности памятник, превосходящий аналогичные средневековые города Ближнего Востока.

Ключевое положение: принципы реставрации

Центральный тезис автора — приоритет сохранения подлинности над полным восстановлением объёмов. Формулируются критерии оценки проектов:

максимальное сохранение аутентичной основы памятника;
соответствие проекта оптимальному историческому образу;
недопустимость эстетически и этически неоправданного «приукрашивания» построек.

В качестве негативных примеров приводятся случаи избыточной новой кладки в армянской (Иринд, Воскеваз) и турецкой (дворец Парона, стены Ани) реставрационной практике.

Дифференцированный подход к памятникам

Автор предлагает конкретную программу:

полное восстановление обосновано лишь для трёх построек (церковь Тиграна Оненца, церковь рода Абугамренц, шестиконховая церковь Девичьего монастыря);
частичное воссоздание возможно для гавита церкви Апостолов, церкви Спасителя и дворцовой церкви;
для остальных памятников — раскопки, консервация и фрагментарное восполнение форм без масштабной новой кладки.

Институциональные предложения

Казарян настаивает на необходимости предварительного научного и теоретического осмысления задачи, а также предлагает создать международный институт изучения и реставрации Ани с финансированием через специальный международный фонд, ссылаясь на исторический опыт Анийского археологического института Н. Марра и практику армянского общественного финансирования начала XX века.

Заключение

Ключевой вывод статьи заключается в том, что стратегия сохранения Ани должна строиться на принципах музеефикации руин как объекта под открытым небом, отказе от полного восстановления утраченных форм и придании реставрационному процессу международного научного и финансового статуса, способного объединить усилия армянских, турецких, российских и мировых специалистов.