«Իրավունքի ուժը» - Հարցազրույց Յուրի ԲԱՐՍԵՂՈՎԻ հետ

Статья посвящена интервью с Юрием Георгиевичем Барсеговым — видным специалистом в области международного права, доктором юридических наук, бывшим членом Комиссии международного права ООН и основателем Армянского института международного права и политологии в Москве, приуроченному к 85-летию Московского и Карсского договоров 1921 года.

Биографический контекст
Материал открывается развернутой справкой о профессиональном пути Ю.Г. Барсегова: работа в Секретариате ООН, участие в III Конференции ООН по морскому праву, деятельность в ИМЭМО АН СССР, преподавание в РУДН, членство в Комиссии международного права ООН (1987–1992), работа в Минской группе ОБСЕ по карабахскому урегулированию (1994–1997), а также обширное научное наследие, включающее монографии по проблемам Мирового океана, Каспия и Геноцида армян.

Ключевое положение: незаконность Московского и Карсского договоров
Центральный тезис интервью заключается в том, что фактическое признание мировым сообществом последствий Московского (1921) и Карсского (1921) договоров создало прецедент безнаказанности, впоследствии открывший путь к пакту Молотова–Риббентропа, — по аналогии с тем, как безнаказанность Геноцида армян стала предпосылкой Холокоста. Барсегов указывает на:

фальсификацию даты подписания Московского договора (реально — 18, а не 16 марта), совершенную с целью дезинформации британской стороны в ходе параллельных переговоров с Красиным в Лондоне;
юридическую ничтожность обоих договоров с точки зрения норм международного права — нарушение условий действительности межгосударственных соглашений по субъектам, свободе волеизъявления сторон и правомерности объекта договора;
распоряжение территорией третьего государства (независимой советской Армении) без ее полноценного участия, в условиях геноцида армянского народа.

Роль Лозаннского договора и позиция Запада
Отмечается, что при подготовке Лозаннского договора северо-восточная граница Турции не пересматривалась, поскольку де-факто была уже определена большевиками в Карсе, что позволило западным державам избежать открытого предательства прав армянского народа при фактическом закреплении итогов советско-турецкого сговора.

Особая роль Сталина
Отдельный раздел интервью посвящен анализу поведения Сталина как грузинского националиста, стремившегося ослабить Армению в интересах Грузии (обмен армянских территорий на возвращение Батума), а также координации нападения кемалистов на Армению в 1920 году с большевистским руководством и роли ближайшего окружения Сталина (Орджоникидзе, Мдивани, Элиава) в Кавбюро и Реввоенсовете XI армии.

Заключение
Ключевой вывод интервью состоит в том, что советизация Армении и последующее территориальное урегулирование были результатом прямого сговора большевистской России и кемалистской Турции, лишенного правовой легитимности, а современная Армения сохраняет все основания требовать приведения Карсского договора в соответствие с нормами международного права, несмотря на отсутствие политической воли как со стороны Турции, так и со стороны России как правопреемницы СССР.