«Ազգային մշակույթը տեսնել համաշխարհային համատեքստում» (շարունակություն) - Հարցազրույց Արմեն ԳԱԶԱՐՅԱՆԻ հետ

Статья представляет собой продолжение интервью с Арменом Казаряном, посвященного проблемам сохранения архитектурного наследия Армении, взаимоотношениям Церкви и памятников культуры, а также состоянию современной науки об армянской архитектуре в международном контексте.

Кризис реставрационной практики в Армении

Казарян анализирует последствия распада советской системы охраны памятников:
– ликвидация Ереванского проектного института, объединявшего квалифицированных специалистов;
– утрата научно-методической базы проектирования и контроля качества;
– передача реставрационных работ немногочисленным непрофессиональным бюро;
– понижение институционального статуса службы охраны памятников внутри Министерства культуры.

Автор настаивает на необходимости восстановления централизованной структуры, гарантирующей научный характер реставрации.

Церковь и архитектурное наследие

Отдельный блок посвящен противоречивому положению памятников, переданных Армянской Апостольской Церкви. Казарян отмечает:
– недостаток у Церкви ресурсов и специализированных знаний для полноценного сохранения памятников;
– случаи утраты подлинных элементов (пример храма Св. Рипсиме, где при реставрации был уничтожен древний рельефный крест);
– контраст между активным строительством новых храмов и заброшенным состоянием руинированных памятников (Таргманчацванк, рельефы Звартноца);
– вопиющий случай в Джрвеже, где сектантская постройка возведена на месте раскопанной церкви VII века с использованием раздробленных древних камней.

Автор указывает на риск, которым Церковь подвергает свой традиционный образ хранительницы национального культурного наследия, и проводит параллели с аналогичными проблемами в России и Украине.

Диалог с турецкими коллегами

Казарян положительно оценивает growing objectivity турецких историков архитектуры в изучении армянского, греческого и сирийского наследия на территории Турции. Он подчёркивает необходимость научного сотрудничества независимо от политических противоречий, ссылаясь на собственный опыт взаимодействия с турецкими и западными коллегами (Р. Остерхут, М. Кадироглу, С. Редфорд, А. Риччи и др.), а также разграничивает плоскости науки и политики.

Тенденции современной науки

Автор фиксирует смещение западной науки в сторону накопления информационной базы в ущерб аналитическим обобщениям, отмечая при этом сохраняющийся потенциал постсоветской, в частности российской, научной традиции, тяготеющей к философскому осмыслению материала несмотря на кризис финансирования.

Московская конференция 2010 года

В заключительной части рассматривается замысел конференции «Армения и Россия. Диалог в пространстве художественной культуры», организованной совместно с Г. Габриэляном и Л. Чугасзяном, задуманной как расширение традиции ереванских и итальянских симпозиумов по армянскому искусству с выходом за рамки узконационального контекста.

Ключевой вывод интервью заключается в том, что сохранение армянского архитектурного наследия требует восстановления профессиональной институциональной базы реставрации, ответственного отношения Церкви к историческим памятникам и активного, деполитизированного научного диалога с международным, включая турецкое, научным сообществом.